ВС решал, возможно ли дважды штрафовать за одно нарушение

Верховный суд рассмотрел спор управляющей компании и Управления Роспотребнадзора. Служба пробовала доказать, что совершенное компанией правонарушение не является продолжающимся.

Управляющая компания при определении размера платы за отопление в период с октября 2014 по апрель 2015 года "обсчитала" обитателей четырех квартир. Управление Роспотребнадзора в один день дважды оштрафовало компанию за обман потребителей: один штраф за период с октября по декабрь 2014 года, второй – за период с января по апрель 2015 года.

Второе распоряжение стало предметом обжалования в Арбитражном суде Архангельской области. Компании удалось доказать, что правонарушение является продолжающимся, благодаря чего она была дважды наказана за одно да и то же, что недопустимо. Суд апелляционной инстанции также стал стороником УК (дело № А05-14242/2015).

Управление Роспотребнадзора обратилось с жалобой в Верховный суд и указало, что совершенные обществом правонарушения в самом деле не являются продолжающимися, потому, что выражаются в неоднократном направлении жильцам квитанций на оплату услуг ЖКХ с неверным расчетом. С этим выводом не дала согласие экономколлегия ВС, которая отказалась удовлетворять жалобу управления.

Выборы легитимности

Прошедшие 10 сентября по всей стране выборы должны были дать ответ на в далеком прошлом назревший вопрос, вероятно ли в России организовать электоральный процесс так, чтобы голосование прошло с минимумом нарушений, а его результаты были признаны легитимными абсолютно всеми политическими силами и гражданскими организациями. РАПСИ изучило итоги Единого дня голосования, чтобы определить, как ЦИК удалось реализовать эту правовую задачу.

Выборы под микроскопом

Выборы различного уровня прошли в России в Единый день голосования 10 сентября в 82 из 85 регионов. О том, что сейчас соблюдению чистоты проведения выборов будет уделяться особенное внимание не только управлением ЦИК, но и на самых больших уровнях власти стало известно задолго до дня голосования.
Доказательством тому может служить встреча 4 сентября первого заместитель главы администрации президента (АП) Сергея Кириенко с парламентариями Государственной думы от парламентских партий, представителями непарламентских партий, Общероссийского народного фронта, членами Совета Федерации и Общественной палаты.

Кириенко растолковал, что основная задача грядущих выборов – легитимность, поведали СМИ участники встречи. Заместитель главы АП даже объявил, что результаты региональных выборов на тех либо иных участ

Подготовлен обзор судебной практики по делам о дроблении бизнеса и получении необоснованной налоговой выгоды

Billion Photos / Shutterstock.com







Сотрудники налоговой администрации подготовили обзор судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по итогам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды методом формального разделения (дробления) бизнеса и неестественного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц (письмо ФНС России от 11 августа 2017 г. № СА-4-7/15895@).

В обзоре приведены примеры следующих судебных решений:


сотрудники налоговой администрации доказали факт получения необоснованной налоговой выгоды в следствии применения схемы, при которой в производственный процесс было включено подконтрольное аффилированное лицо (ИП), деятельность которого носила формальный характер. Целью таких действий было уклонение от уплаты налога на прибыль организаций и НДС методом заключения с ИП взаимных контрактов поручения, по условиям которых организация и предприниматель от имени друг друга имели возможность совершать действия по оформлению сделок купли-продажи с клиентами товаров, что разрешало им распределять между собой полученную выручку в целях минимизации своих налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды. В частности ВС РФ учел, что торговые площади организации и ИП практически были общими, включая ККТ и реализуемую продукцию. Товары приобретались у одних и тех же поставщиков. Употреблялись одни и те же сотрудники. Наряду с этим организация являлась единственным источником доходов предпринимателя (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 306-КГ15-7673);

в другом деле к ответственности была привлечена строительная организация, которая вовлекла в процесс исполнения работ по строительству фиктивных подрядчиков с целью понижения своих налоговых обязательств. Инспекция пришла к выводу о том, что третьи лица не являлись независимыми субъектами предпринимательской деятельности, распоряжающимися своими трудовыми, административными и денежными ресурсами. Следовательно, организация и взаимозависимые лица практически выступали в качестве единого хозяйствующего субъекта, у них была единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они применяли общие трудовые ресурсы. Это говорит о получении организаций необоснованной налоговой выгоды методом уменьшения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль (распоряжение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А66-17494/2015).


Сотрудники налоговой администрации также подчернули, что для обоснования вывода о применении налогоплательщиком схемы дробления бизнеса налоговому органу нужно располагать доказательствами, которые в совокупности и взаимосвязи будут конкретно свидетельствовать о совершении проверяемым налогоплательщиком совместно с подконтрольными ему лицами виновных, умышленных согласованных действий, направленных не столько на разделение бизнеса самого по себе, что признается оптимизаций предпринимательской деятельности, сколько на получение в следствии применения таковой схемы необоснованной налоговой выгоды методом уменьшения соответствующей налоговой обязанности либо уклонения от ее выполнения.

Возбуждено дело в отношении капитана, по вине которого пассажиры упали на палубу

Северо-Западное следственное управление на транспорте (СЗ СУТ) СК РФ открыло дело в отношении капитана судна "Роб Рой", поставившего жизни пассажиров под угрозу, сообщили в пятницу РАПСИ в СЗ СУТ.

Как следует из дела, теплоход "Роб Рой" на борту которого находились 2 члена экипажа и 14 пассажиров, включая малолетнего ребёнка, из-за отказа рулевого управления врезался в гранитную опору Ломоносовского моста через реку Фонтанку, в следствии чего пассажиры упали на палубу. Двое из них были положены в больницу в медицинские учреждения с разными телесными повреждениями.

Как считают в СЗ СУТ, капитан не обеспечил безопасность плавания, не проверил технически исправное состояние судна перед выходом в рейс.

Неустойка может прекратить быть методом обеспечения обязательства и меры ответственности по денежному обязательству

yingko / Shutterstock.com







Народный депутат
Андрей Барышев
внес предложение
1
разграничить понятия финансового и неденежного обязательств. Для этого планируется дополнить ст. 307 Гражданского кодекса новыми п. 2.1-2.2.

Законом предполагается дать определение понятиям финансовых и неденежных обязательств. В частности установить, что обязательство, в котором обязанность одной из сторон либо обеих сторон выражается выполнением в финансовой форме создаваемого платежа, является финансовым обязательством. Наряду с этим выполнение финансового обязательства одной из сторон должно соответствовать стоимости вместо предоставляемого другой стороной. А обязательство, в котором выполнение не предусматривает финансовую форму расчетов, не является финансовым обязательством.

Для стремительного расчета процентов за пользование чужими финансовыми средствами (по ст. 395 ГК России) воспользуйтесь нашим

Калькулятором расчета процентов за пользование чужими финансовыми средствами (по ст. 395 ГК России).



Необходимость выделения финансовых обязательств по предмету их выполнения, разработчик документа аргументирует их разной юридической природой происхождения. С ее учетом следовало бы предполагать, что в случае нарушения финансовых и неденежных обязательств должником, к нему должны использоваться одна из альтернативных мир ответственности: ответственность за неисполнение финансового обязательства (ст. 395 ГК России) или неустойка (ст. 330 ГК России).

Однако, отмечается происхождение обстановок, когда на должника по финансовому обязательству накладываются санкции и в виде неустойки, и в виде взыскания процентов за пользование финансовыми средствами. К примеру, двойная мера ответственности используется к должнику в виде применения неустойки за нарушение кредитного договора либо договора займа. Поэтому документом исключить возможность применения неустойки как метода обеспечения обязательства и меры ответственности по финансовому обязательству (п. 4 ст. 395 ГК России).

Согласно точки зрения автора инициативы, принятие предлагаемых изменений разрешит обеспечить паритет ответственности должника перед кредитором и уменьшить бремя задолженности физлиц (речь заходит о должниках по кредитным контрактам). Помимо этого, при рассмотрении споров о применении мер ответственности за неисполнение обязательств судебными органами будет соблюдаться принцип единого толкования законодательства.

Правительство вполне ликвидирует бумажные полисы ОСАГО

Полисы обязательного страхования автогражданской ответственности должны быть вполне переведены в электронную форму, решили в правительстве. Рынок призывает не торопиться, пишет "Коммерсантъ".

Первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов поручил Министерству финансов и МВД в течение месяца законодательно оформить отмену обязанности водителя иметь при себе распечатку полиса ОСАГО, купленного онлайн. Другое поручение касается проработки полного отказа от бумажной версии этой страховки, сроки его исполнения не найдены. Как пояснил представитель Шувалова, такие изменения уменьшат количество документов, которые нужно возить с собой: "Мы переходим на электронные услуги для граждан, и необычно продолжать требовать от водителей бумажного подтверждения одной из них".

В Минфине говорят, что потребуется скорректировать Гражданский кодекс Российской Федерации, согласно которому отношения страховщика и клиента оформляются письменно.

На рынке к инициативе отнеслись настороженно: страховые компании опасаются, что отказ от бумаги увеличит риски мошенничества с автогражданкой. Президент Российского альянса автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс говорит, что вопрос перехода на электронные полисы требует тщательного изучения, которое должно быть увязано "с возможностью проверки наличия полиса через камеры фиксации нарушений".

Обязанность реализовывать электронные полисы ОСАГО появилась у страховых компаний с 1 января 2017 года. За три месяца было заключено 760 000 аналогичных контрактов – 10% от всех продаж (см. "ЦБ обязал страховщиков оформлять электронный полис ОСАГО за 30 минут"). В борьбу за средства клиентов деятельно включились мошенники, которые создают сайты-клоны страховщиков, в частности и РСА (см. "ЦБ озвучил риски электронного ОСАГО").

Просмотрите также нужный материал в области юрист компании. Это возможно станет познавательно.

Такие меры были приняты, в силу того, что КПП не выплатил штраф, наложенный Минюстом, и отказался войти в реестр иностранных агентов.

Об этом глава правозащитной организации также &;Комитет по предотвращению пыток" Игорь Каляпин сказал на своей странице в Facebook. Управление Министерства Юстиции по Оренбургской области признало комитет иностранным агентом и наложило штраф в 300 000 руб. за нежелание считаться таковым.

КПП была признана "иностранным агентом", не обращая внимания на то, что ни разу не получала иностранных денег, пишет Калягин. Иностранным финансированием Минюст посчитал пожертвования граждан РФ, которые, согласно точки зрения ведомства, слишком мало благонадежны, чтобы финансировать публичную организацию.

Добычей приставов сейчас стала сумма в 3169 руб. 26 коп. "Полагаю, что это всё, чем нужно будет довольствоваться суду, наложившему на нас штраф в 300 тысяч рублей", – написал Каляпин у себя на странице. Он также сказал, что юристы Комитета продолжат работу по расследованию жалоб на пытки, и пострадавшим в прошлом объеме будет выясняться медицинская и помощь психолога. Организация не планирует именовать себя иностранным агентом в своей стране.

В России с 2012 года действует закон, обязывающий любую некоммерческую организацию, имеющую зарубежное финансирование и ведущую политическую деятельность, регистрироваться в качестве иноагента. В случае если НКО этого не делает, то всё равняется попадает в реестр, но со штрафом, что приводит к множеству неприятностей. В ЕСПЧ постоянно подаются жалобы на закон об иностранных агентах (см. "Практически 50 российских НКО пожаловались в ЕСПЧ на закон об иностранных агентах" и "ЕСПЧ коммуницировал жалобы 61 НКО, признанной иноагентом").