Американка отсудила у шведского университета $14 тыс за некачественное обучение

Верховный суд Швеции установил судебный прецедент, вынеся решение о том, что образовательное учреждение должно вернуть студентке из америки плату за обучение, не соответствующее установленным стандартам, информирует во вторник издание Local.

Гражданка США Конни Дикинсон поступила в государственный шведский университет в 2011 году, когда в отношении студентов из государств, не входящих в Европейский союз, в стране была введена плата за обучение. Полный курс по математике должен был обойтись американке в сумму около 39 тысяч американских долларов, но она оставила учебу ранее его окончания, потому, что контролирующее ВУЗы ведомство Швеции признало, что учебное заведение предоставляло образовательные услуги, в частности математические, "ненадлежащего качества".

Дикинсон "настойчиво попросила" от университета возврата затраченных ей на обучение средств в размере около 171 тысячи крон (около 21 тысячи долларов по текущему обменному курсу), но получила отказ. Учебное заведение сослалось на то, что установленные для граждан страны стандарты качества обучения не распространялись на иностранных студентов.

Американка обратилась в суд первой инстанции, который в 2013 году решил о том, что университет должен был вернуть ей полную сумму платы за обучение, указав, что оно "не имело практической ценности". Со своей стороны, апелляционный суд, в который обратился ВУЗ, подтвердив решение суда первой инстанции, постановил, что, потому, что образовательные услуги Дикинсон все же были оказаны, ей должна была быть возвращена только добрая половина затраченных средств.

Обе стороны спора опротестовали решение апелляционного суда. В центре разбирательства оказался вопрос о том, имело возможность ли соглашение между университетом и студентом рассматриваться в качестве договора в рамках шведского гражданского права, причем ВУЗ заявлял, что в принципе не возражает против возврата денег, и хочет только установить "правовую определенность" этого действия.

Точку в споре поставил ВС Швеции, постановив, что студентке будут возвращены две трети практически уплаченной ей суммы (14 тысяч долларов), потому, что, как посчитал суд, между Вузом и студентом было практически достигнута договоренность, предусматривающее оказание образовательных услуг надлежащего качества со стороны учебного заведения.

Реквизиты предприятия: сведения, которые должны быть у каждого

Реквизиты организации — это данные, разрешающие идентифицировать конкретного хозяйствующего субъекта, а после этого взаимодействовать с ним. Набор закодированных в цифровой форме сведений компании получают при регистрации. Разберемся, какие реквизиты компании считаются обязательными.



Реквизиты юрлица: полный список



Обязательная открытая информация о юридическом лице, которая может пригодиться органам власти, агентам и самим компаниям, включает в себя следующие данные:




полное и сокращенное наименование;

юридический адрес — адрес, по которому зарегистрирована компания. Может не совпадать с местом, где практически осуществляется деятельность. Непременно включает в себя индекс;

контактная информация — номер телефона, факса, e-mail;

основной государственный регистрационный номер (ОГРН). Присваивается при регистрации записи о создании юрлица в единый реестр юрлиц, складывается из 13 знаков;

идентификационный номер плательщика налогов (ИНН). Выдается ИФНС, в случае если получатель — юрлицо, то содержит 10 знаков;

код причины постановки на учет в ИФНС (КПП). Присваивается лишь организациям вместе с ИНН, складывается из 9 знаков;

код из Общероссийского классификатор фирм и организаций (код ОКПО). Получают в территориальном подразделении Росстата, код оказывает помощь найти сферу деятельности организации;

код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (по ОКВЭД). Подбирается по классификатору компанией самостоятельно, возможно выбрать пару кодов;

сведения о расчетном счете, корреспондентском счете банка, где он открыт, БИК этого банка. Данные выдает обслуживающая кредитная организация при подписании договора с компанией. Данные раскрывать нужно не всегда, к примеру, в трудовых контрактах ее возможно опустить, а в контрактах на поставку товаров без нее никак не обойтись.




Дополнительно агентам и органам власти могут пригодиться и другие сведения. К примеру, страховые компании и банки непременно информируют о выданной лицензии. Кое-какие работодатели информируют заинтересованным лицам регистрационный номер в ПФР. Компании также по собственному усмотрению, а время от времени и в обязательном порядке, в случае если это предусмотрено законодательством, представляют коды по ОКАТО (Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления), ОКОГУ (Общероссийскому классификатору органов госвласти и управления), ОКОПФ (Общероссийскому классификатору организационно-правовых форм), ОКФС (Общероссийскому классификатору форм собственности). В некоторых случаях еще показывают ФИО начальника и бухгалтера организации.



Реквизиты юр лица: где отыскать и как передать



Зная наименование либо ИНН, все сведения о агенте возможно отыскать в выписке из ЕГРЮЛ. Такая услуга доступна на сайте Налоговой службы и в иных, в частности платных сервисах.



Одновременно с этим компании заботятся о том, чтобы все данные о них была общедоступной. Исходя из этого практически в любое время размещают ее на официальных страницах в интернете.



Посмотрим пример реквизитов организации на примере ПАО Сбербанк. Картина ниже — официально размещённая на сайте кредитной организации информация.








В сокращенном варианте Сбербанк говорит о себе вот так:








Данные постоянно указывают в контрактах и на бланках. Согласно ГОСТ, реквизиты могут размещаться в левом углу или по центру страницы. Исходя из этого пример бланка организации с реквизитами может смотреться по-различному.



Вариант 1


Вариант 2


Какой из этих шаблонов применять, решает одна компания. Основное, чтобы реквизиты были отлично видны и в них не было ошибок. Также обращаем внимание, что разрешается дублировать данные на русском и английском (другом иностранном) языках.

ищет юристов для «дочки» за 8 млн руб.

На сайте госзакупок заявлен аукцион, в рамках которого будет выбрана юридическая компания для ПАО "Красноярскгазпром", дочки "Газпрома". Большая цена договора может составить 8 миллионов рублей.

Компания-подрядчик вплоть до января 2020 года будет вести дела в интересах организации, обжаловать судебные акты, следить за выполнениями судебных вердиктов. Предполагается участие в переговорах с агентами и представление интересов клиента в госорганах. Победитель в аукционе также будет проводить и другие консультационные услуги. Итоги конкурса подведут 31 января.

ПАО "Красноярскгазпром" занимается разработкой в Эвенкийском автономном округе, и бурением скважин в Кежемском районе Красноярского края.

Суд в Санкт-Петербурге отстранил от должности главу Союза молодежи

Обвиняемый в попытке кражи бюджетных средств глава Межрегиональной публичной организации "Российский альянс молодёжи" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Дмитрий Лядов временно отстранен от занимаемой должности на целый срок предварительного следствия, сообщили в пятницу РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Такое решение было принято Октябрьским райсудом Санкт-Петербурга.

Ранее суд продлил домашний арест Лядова до 15 февраля, и до 30 января — домашний арест его помощницы Марины Дементьевой.

Согласно материалам уголовного дела, в 2016 году Лядов подал в Комитет по молодежной политике и сотрудничеству с публичными организациями Санкт-Петербурга заявку на получение субсидии в целях возмещения якобы понесенных затрат в размере 545 247 рублей при реализации проекта "Кадровая школа актива молодежных публичных организаций". Наряду с этим, как информирует следствие, Лядов даже не собирался реализовывать этот проект, он изготовил фиктивные документы и представил их в комитет, но сотрудники ведомства распознали подлог и не перевели деньги.

Также, как информирует ведомство, Дементьева, будучи помощницей Лядова и в один момент выполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив "Северная столица", обеспечила заключение договора между личным предпринимателем Черновым и Комитетом по молодежной политике и сотрудничеству с публичными организациями Санкт-Петербурга по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним детям в праздничной обстановке с ценой договора в размере 478 000 рублей. Наряду с этим акцию, как уверяют в полиции, Дементьева не выполнила, и также подготовила фальшивые документы, якобы подтверждающие исполнение обязательств. Но попытка кражи также была распознана сотрудниками комитета.

Решение о наказании юриста Фейгина примут 27 февраля

Совет палаты юристов Москвы 27 февраля решит, какое наказание применить к защитнику Марку Фейгину, поведение которого признано неэтичным из-за применения в соцсетях нецензурной лексики в адрес своих сотрудников и их клиентов, сказала РАПСИ юрист Сталина Гуревич.

"Мою жалобу и представление Министерства Юстиции удовлетворили. Квалификационная рабочая группа усмотрела нарушение Кодекса опытной этики юристов и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действиях Фейгина. Вопрос о наказании будет решен 27 февраля в 14.00 на Совете палаты", — сказала Гуревич.

Ранее Фейгин уже получал предупреждение за некорректное поведение в Интернете по отношению к коллеге Илье Новикову.

Нежилая недвижимость, применяемая в медицинских целях, не может быть признана офисной

Yuttana Jaowattana / Shutterstock.com







Сотрудники налоговой администрации объяснили, что применяемое арендатором в медицинских целях нежилое помещение не признается практически применяемым для размещения офиса. Соответственно, налог на имущество в отношении него не может исчисляться исходя из кадастровой стоимости (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 26 октября 2017 г. № 03-05-05-01/70422).

Отметим, что налоговая база определяется как кадастровая цена имущества в отношении признаваемых объектом налогообложения нежилых помещений, назначение, разрешенное применение либо наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП, либо документами техучета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов публичного питания и бытового обслуживания или которые практически употребляются для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания и бытового обслуживания (подп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса).

Соответственно, в случае если нежилое помещение признается предназначенным для размещения офиса, то объект недвижимости независимо от его фактического применения подлежит налогообложению исходя из кадастровой стоимости при условии включения его в список объектов недвижимого имущества субъекта РФ, определяемого в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ. Наряду с этим в целях данной статьи фактическим применением нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания либо объектов бытового обслуживания признается применение не менее 20% его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания либо объектов бытового обслуживания (п. 5 ст. 378.2 НК РФ).

Финансисты подчернули, что признание фактического применения нежилого помещения в медицинских целях не зависит от того, каким субъектом (арендодателем либо арендатором) употребляется нежилое помещение. Следовательно, применяемое арендатором в медицинских целях нежилое помещение в силу п. 5 ст. 378.2 НК РФ не признается практически применяемым для размещения офиса. Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 17 августа 2017 г. № 49-АПГ17-16.

Выбор РАПСИ 2017. Будущее криптовалютных проектов

Криптовалюта и биткоин вошли в тройки самых популярных слов и новых понятий 2017 года по версии разных изданий. Пожалуй, в правовом поле криптовалюта заслуживает звания самого таинственного и дискуссионного явления года не только в России, но и в Соединенных Штатах Америки, Китае и других государствах. Пока у нас свои предложения о закреплении правового статуса криптовалюты высказывают специалисты разного уровня вплоть до бизнес-омбудсмена, за границей этот статус уже деятельно изменяется судами. РАПСИ выбрало один суд, который угрожает наиболее масштабными последствиями.

Суд США поставил под угрозу анонимность криптовалют. Он обязал Coinbase дать налоговой службе США данные об аккаунтах пользователей с операциями более чем на $20 000 за 2013-2015 годы. Бирже нужно будет предоставить налоговикам идентификационные номера плательщика налогов, ФИО, дату рождения, адрес проживания, данные о транзакциях и все отчёты об аккаунтах 14 355 пользователей.

Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучреждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Особенности применения криптовалют и судебной практики США угрожает возможностью распространения новых правил на зарубежных (в т.ч. российских) пользователей, что особенно очень сильно может ударить по стартапам.

Назад в будущее

В 2014 году налоговая служба США выпустила уведомление 2014-21, которое обязало использовать налоговые правила для всех участников криптовалютного рынка. Данным актом налоговый орган приравнял криптовалюту к частной собственности, оговорив, что вероятный доход от операций не отменяет налогового бремени.

В марте 2017 года американское руководство подало в суд ходатайство о рассмотрении административного дела, ответчиком по которому подобающа выступить криптовалютная биржа. Потому, что Coinbase с 2015 года начал предоставлять госорганам данные об операциях, в рамках административного дела рассматривались лишь операции с 2013 по 2015 годы. До декабря информация о данных сделках не была открыта для налоговой службы.

Первоначальное требование правительства было оставлено без удовлетворения, исходя из этого появилась необходимость судебного слушания. На стороне Coinbase выступили пару некоммерческих организаций, пробовавших сохранить право на анонимность пользователей криптовалют.

Правительство предоставило показания старшего инспектора по доходам IRS Дэвида Утцке. Инспектор говорит, что налоговая служба провела подробное расследование для определения личностей и уточнения обязательств перед казной США по операциям в конвертируемой виртуальной валюте с 31 декабря 2013 года до конца 2015 года.

IRS думает, что доходы от сделок с виртуальной валютой занижены. Согласно данным налоговой службы, лишь 800-900 человек в электронном виде подали налоговую форму 8949, которая включала описание сделок, связанных с биткоином. Ведомство требовало дать данные практически о 9 миллионах транзакций.

"К октябрю 2012 года Coinbase запустила возможность брать и реализовывать криптовалюту посредством банковских переводов. Система работала в 33 государствах и в то время разрешала практически 6 миллионам пользователей создавать налогооблагаемые операции. К концу 2015 года Coinbase был наибольшей платформой США, разрешающей обменивать биткоин на доллары США", — заявил Утцке.

В октябре требования налоговой службы были уточнены: очерчен порог эквивалентный $20 000 на операции в течение одного год . Помимо этого, пользователи, которые криптовалюту на своих счетах больше не интересовали сотрудников налоговой администрации.

К чему пришел суд

В ходе судебного слушания IRS поведала о своих наблюдениях за криптовалютными операциями. Согласно точки зрения налогового департамента, большая часть пользователей Coinbase практически не переводят криптовалюту в декретные деньги.

Суд опирался на прецедент United States vs Dynavac 1999 года, который минимизировать требования IRS.

"Запрос IRS преследует законную цель и имеет целью предоставление соответствующей информации", — говорится в судебном решении.

Вместе с этим, суд раскритиковал подход налоговой службы в части показаний Утцке.

"Форма 8949 — не единственное место, где плательщик налогов имел возможность сказать о доходе от продажи биткойнов, и термин "возможно, связанный с биткойном" является неизвестным. Суд уточнил, что не все операции, о которых не сказали налоговым органам, предполагали прибыль.

Наряду с этим суд стал стороником налогового органа, потребовав проверить личности обладателей кошельков и разрешив правительству расследовать, получали ли их держатели прибыль с операций. Но сейчас американское руководство запрашивает записи более чем 10 000 обладателей счетов и этот запрос "шире, чем нужно", — говорится в судебном акте.

В остальном, требования IRS были полностью удовлетворены.

Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучереждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Что, например, может воздействовать на жизнеспособность многих стартапов, в т.ч. уже удачно запущенных.

Николай Меркулов