пятница, 26 января 2018 г.

ищет юристов для «дочки» за 8 млн руб.

На сайте госзакупок заявлен аукцион, в рамках которого будет выбрана юридическая компания для ПАО "Красноярскгазпром", дочки "Газпрома". Большая цена договора может составить 8 миллионов рублей.

Компания-подрядчик вплоть до января 2020 года будет вести дела в интересах организации, обжаловать судебные акты, следить за выполнениями судебных вердиктов. Предполагается участие в переговорах с агентами и представление интересов клиента в госорганах. Победитель в аукционе также будет проводить и другие консультационные услуги. Итоги конкурса подведут 31 января.

ПАО "Красноярскгазпром" занимается разработкой в Эвенкийском автономном округе, и бурением скважин в Кежемском районе Красноярского края.

Суд в Санкт-Петербурге отстранил от должности главу Союза молодежи


Обвиняемый в попытке кражи бюджетных средств глава Межрегиональной публичной организации "Российский альянс молодёжи" в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Дмитрий Лядов временно отстранен от занимаемой должности на целый срок предварительного следствия, сообщили в пятницу РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

Такое решение было принято Октябрьским райсудом Санкт-Петербурга.

Ранее суд продлил домашний арест Лядова до 15 февраля, и до 30 января — домашний арест его помощницы Марины Дементьевой.

Согласно материалам уголовного дела, в 2016 году Лядов подал в Комитет по молодежной политике и сотрудничеству с публичными организациями Санкт-Петербурга заявку на получение субсидии в целях возмещения якобы понесенных затрат в размере 545 247 рублей при реализации проекта "Кадровая школа актива молодежных публичных организаций". Наряду с этим, как информирует следствие, Лядов даже не собирался реализовывать этот проект, он изготовил фиктивные документы и представил их в комитет, но сотрудники ведомства распознали подлог и не перевели деньги.

Также, как информирует ведомство, Дементьева, будучи помощницей Лядова и в один момент выполняющей обязанности президента Фонда поддержки молодежных инициатив "Северная столица", обеспечила заключение договора между личным предпринимателем Черновым и Комитетом по молодежной политике и сотрудничеству с публичными организациями Санкт-Петербурга по проведению гражданско-патриотической акции по вручению паспортов 14-летним детям в праздничной обстановке с ценой договора в размере 478 000 рублей. Наряду с этим акцию, как уверяют в полиции, Дементьева не выполнила, и также подготовила фальшивые документы, якобы подтверждающие исполнение обязательств. Но попытка кражи также была распознана сотрудниками комитета.

среда, 24 января 2018 г.

Решение о наказании юриста Фейгина примут 27 февраля


Совет палаты юристов Москвы 27 февраля решит, какое наказание применить к защитнику Марку Фейгину, поведение которого признано неэтичным из-за применения в соцсетях нецензурной лексики в адрес своих сотрудников и их клиентов, сказала РАПСИ юрист Сталина Гуревич.

"Мою жалобу и представление Министерства Юстиции удовлетворили. Квалификационная рабочая группа усмотрела нарушение Кодекса опытной этики юристов и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действиях Фейгина. Вопрос о наказании будет решен 27 февраля в 14.00 на Совете палаты", — сказала Гуревич.

Ранее Фейгин уже получал предупреждение за некорректное поведение в Интернете по отношению к коллеге Илье Новикову.

среда, 10 января 2018 г.

Нежилая недвижимость, применяемая в медицинских целях, не может быть признана офисной








Yuttana Jaowattana / Shutterstock.com







Сотрудники налоговой администрации объяснили, что применяемое арендатором в медицинских целях нежилое помещение не признается практически применяемым для размещения офиса. Соответственно, налог на имущество в отношении него не может исчисляться исходя из кадастровой стоимости (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 26 октября 2017 г. № 03-05-05-01/70422).

Отметим, что налоговая база определяется как кадастровая цена имущества в отношении признаваемых объектом налогообложения нежилых помещений, назначение, разрешенное применение либо наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП, либо документами техучета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов публичного питания и бытового обслуживания или которые практически употребляются для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания и бытового обслуживания (подп. 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса).

Соответственно, в случае если нежилое помещение признается предназначенным для размещения офиса, то объект недвижимости независимо от его фактического применения подлежит налогообложению исходя из кадастровой стоимости при условии включения его в список объектов недвижимого имущества субъекта РФ, определяемого в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ. Наряду с этим в целях данной статьи фактическим применением нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания либо объектов бытового обслуживания признается применение не менее 20% его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов публичного питания либо объектов бытового обслуживания (п. 5 ст. 378.2 НК РФ).

Финансисты подчернули, что признание фактического применения нежилого помещения в медицинских целях не зависит от того, каким субъектом (арендодателем либо арендатором) употребляется нежилое помещение. Следовательно, применяемое арендатором в медицинских целях нежилое помещение в силу п. 5 ст. 378.2 НК РФ не признается практически применяемым для размещения офиса. Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 17 августа 2017 г. № 49-АПГ17-16.

четверг, 4 января 2018 г.

Выбор РАПСИ 2017. Будущее криптовалютных проектов

Криптовалюта и биткоин вошли в тройки самых популярных слов и новых понятий 2017 года по версии разных изданий. Пожалуй, в правовом поле криптовалюта заслуживает звания самого таинственного и дискуссионного явления года не только в России, но и в Соединенных Штатах Америки, Китае и других государствах. Пока у нас свои предложения о закреплении правового статуса криптовалюты высказывают специалисты разного уровня вплоть до бизнес-омбудсмена, за границей этот статус уже деятельно изменяется судами. РАПСИ выбрало один суд, который угрожает наиболее масштабными последствиями.

Суд США поставил под угрозу анонимность криптовалют. Он обязал Coinbase дать налоговой службе США данные об аккаунтах пользователей с операциями более чем на $20 000 за 2013-2015 годы. Бирже нужно будет предоставить налоговикам идентификационные номера плательщика налогов, ФИО, дату рождения, адрес проживания, данные о транзакциях и все отчёты об аккаунтах 14 355 пользователей.

Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучреждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Особенности применения криптовалют и судебной практики США угрожает возможностью распространения новых правил на зарубежных (в т.ч. российских) пользователей, что особенно очень сильно может ударить по стартапам.

Назад в будущее

В 2014 году налоговая служба США выпустила уведомление 2014-21, которое обязало использовать налоговые правила для всех участников криптовалютного рынка. Данным актом налоговый орган приравнял криптовалюту к частной собственности, оговорив, что вероятный доход от операций не отменяет налогового бремени.

В марте 2017 года американское руководство подало в суд ходатайство о рассмотрении административного дела, ответчиком по которому подобающа выступить криптовалютная биржа. Потому, что Coinbase с 2015 года начал предоставлять госорганам данные об операциях, в рамках административного дела рассматривались лишь операции с 2013 по 2015 годы. До декабря информация о данных сделках не была открыта для налоговой службы.

Первоначальное требование правительства было оставлено без удовлетворения, исходя из этого появилась необходимость судебного слушания. На стороне Coinbase выступили пару некоммерческих организаций, пробовавших сохранить право на анонимность пользователей криптовалют.

Правительство предоставило показания старшего инспектора по доходам IRS Дэвида Утцке. Инспектор говорит, что налоговая служба провела подробное расследование для определения личностей и уточнения обязательств перед казной США по операциям в конвертируемой виртуальной валюте с 31 декабря 2013 года до конца 2015 года.

IRS думает, что доходы от сделок с виртуальной валютой занижены. Согласно данным налоговой службы, лишь 800-900 человек в электронном виде подали налоговую форму 8949, которая включала описание сделок, связанных с биткоином. Ведомство требовало дать данные практически о 9 миллионах транзакций.

"К октябрю 2012 года Coinbase запустила возможность брать и реализовывать криптовалюту посредством банковских переводов. Система работала в 33 государствах и в то время разрешала практически 6 миллионам пользователей создавать налогооблагаемые операции. К концу 2015 года Coinbase был наибольшей платформой США, разрешающей обменивать биткоин на доллары США", — заявил Утцке.

В октябре требования налоговой службы были уточнены: очерчен порог эквивалентный $20 000 на операции в течение одного год . Помимо этого, пользователи, которые криптовалюту на своих счетах больше не интересовали сотрудников налоговой администрации.

К чему пришел суд

В ходе судебного слушания IRS поведала о своих наблюдениях за криптовалютными операциями. Согласно точки зрения налогового департамента, большая часть пользователей Coinbase практически не переводят криптовалюту в декретные деньги.

Суд опирался на прецедент United States vs Dynavac 1999 года, который минимизировать требования IRS.

"Запрос IRS преследует законную цель и имеет целью предоставление соответствующей информации", — говорится в судебном решении.

Вместе с этим, суд раскритиковал подход налоговой службы в части показаний Утцке.

"Форма 8949 — не единственное место, где плательщик налогов имел возможность сказать о доходе от продажи биткойнов, и термин "возможно, связанный с биткойном" является неизвестным. Суд уточнил, что не все операции, о которых не сказали налоговым органам, предполагали прибыль.

Наряду с этим суд стал стороником налогового органа, потребовав проверить личности обладателей кошельков и разрешив правительству расследовать, получали ли их держатели прибыль с операций. Но сейчас американское руководство запрашивает записи более чем 10 000 обладателей счетов и этот запрос "шире, чем нужно", — говорится в судебном акте.

В остальном, требования IRS были полностью удовлетворены.

Решение Калифорнийского суда может создать негативную практику при рассмотрении исков американских госучереждений к криптовалютным проектам и помешать их анонимности. Что, например, может воздействовать на жизнеспособность многих стартапов, в т.ч. уже удачно запущенных.

Николай Меркулов

пятница, 1 декабря 2017 г.

Увольнение по соглашению сторон с выплатой компенсации




Увольнение по соглашению сторон — самый эргономичный и простой метод расторгнуть трудовые отношения. Уволиться таким методом возможно и на протяжении отпуска, и в период болезни, а также в других обстановках, когда закон запрещает работодателю увольнять сотрудника по своей инициативе. Компенсация при увольнении по соглашению сторон выплачивается в зависимости от достигнутых договоренностей, а о порядке ее выплаты вы определите из данной статьи.



Что такое увольнение по соглашению сторон



Рассуждая о прекращении рабочих отношений, следует подчернуть, что
статья 77 ТК РФ
предусматривает следующие основания:




Соглашение сторон. Другими словами контракт может быть расторгнут в любой срок и на любых условиях, определенных сторонами в особом соглашении (
ст. 78 ТК РФ
и Распоряжение Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2).

Истечение срока договора (
ст. 79
).

По инициативе работника (
ст. 80
).

По инициативе работодателя (
ст. 71
и
ст. 81
).

Перевод к другому работодателю либо переход на выборную должность.

Отказ сотрудника работать после смены хозяина либо подведомственности организации (
ст. 75
).

Отказ сотрудника работать после изменения условий договора (
ст. 74
).

Отказ сотрудника перевестись на другую должность по медицинским показателям, которые были распознаны в ходе периодического профосмотра (
ст. 73
).

Несогласие работника на переезд вместе с работодателем (
ст. 72.1
).

События, не зависящие от воли сторон (к примеру, призыв в армию либо стихийное бедствие, все перечислено в статье
83 ТК РФ
).

Заключение договора с нарушением действующего законодательства (
ст. 84
).

Другие основания, предусмотренные действующим законодательством.




Расторжение рабочих отношений по обоюдному согласию — самый популярный и своевременный метод, потому, что он не проверяется контрольными органами и не требует сложного оформления. Потому, что законодатель пытается максимально обезопасить интересы трудящихся,
статья 78 ТК РФ
становится эргономичным инструментом в случаях, когда увольнение по инициативе работодателя нереально либо требует продолжительной бумажной работы. К примеру, это относится беременных дам, несовершеннолетних и тех, кто стал временно нетрудоспособным.



Так, увольнение по взаимному согласию возможно использовать в произвольных обстановках: и на протяжении испытательного срока, и болезни, и отпуска. Основное, чтобы стороны пришли к консенсусу относительно условий расторжения договора. Также с работодателя снимается обязанность уведомлять сотрудника заблаговременно, предлагать ему другую работу, и руководствоваться правилом преимущественного оставления на работе.



Так, расторжение ТД по ч. 1 ст. 77 ТК РФ более выгодно для работодателя. И еще одним аргументом в пользу этого является тот факт, что после письменного оформления договоренностей у сотрудника фактически нет шансов на восстановление, даже через суд.



Но этот вариант может быть эргономичен и для работника, потому, что, в отличие от увольнения самостоятельно, он может договориться с управлением об уходе раньше двухнедельного срока предупреждения об увольнении, который предусмотрен
статьей 80 ТК РФ
. Также стороны могут установить "плавающую дату" увольнения, предоставив тем самым сотруднику возможность искать работу без отрыва от трудовых обязанностей, а работодателю — искать ему замену без утрат для производства. Но это не освобождает начальника от выплаты всех нужных компенсаций, которые причитаются работнику при увольнении.





Порядок расторжения



Не обращая внимания на относительную свободу в таком подходе к прекращению трудовых отношений, нужно соблюсти определенный алгоритм, который выглядит следующим образом:




Инициатива. Одна из сторон направляет другой письменное уведомление о своем жажде расторгнуть контракт по взаимному согласию. После получения адресат должен поставить на нем свою визу.

Переговоры. На этом этапе стороны должны прийти к компромиссу относительно условий прекращения рабочих отношений и письменно оформить свои договоренности в виде соглашения.

Издание приказа. После того, как стороны обо всем договорились, работодатель должен издать соответствующий приказ о расторжении трудового договора, составленный в соответствии с унифицированной формой № Т-8, которая утверждена Распоряжением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1.

Приказ предоставляется работнику на ознакомление под подпись.

Работодатель образовывает справку-расчет, в которой указаны все причитающиеся сотруднику выплаты. Это зарплата за отработанные дни, компенсация за неотгулянный отпуск и иные дополнительные выплаты, предусмотренные в локальных актах организации (к примеру, премии и бонусы в соответствии с Положением о премировании).

Расчет с работником. В соответствии со
статьей 140 ТК РФ
, начальник создаёт все нужные выплаты в день увольнения (дата, указанная в соглашении).

Передача сотруднику трудовой книжки с внесенной в том направлении записью "Выгнан с работы по соглашению сторон". Работник должен расписаться в ней, тем самым подтвердив свое согласие с этой пометкой.






Как оформить соглашение



Действующее законодательство не устанавливает унифицированной формы, однако, существуют определенные советы, согласно которым в этом акте нужно указать следующее:




наименование документа и реквизиты основного трудового договора;

Ф.И.О. работника;

Ф.И.О. и должность начальника, который подпишет соглашение;

последний день работы (со следующего дня работник считается выгнанным с работы);

причину прекращения трудовых отношений (в этом случае в графе должно быть указано "по соглашению сторон");

обязательство работодателя выдать трудовую книжку и выплатить компенсацию;

подписи.




Документ составляется на официальном бланке организации в двух экземплярах, любой из которых имеет однообразную юридическую силу. Наряду с этим нужно, чтобы на экземпляре работодателя сотрудник поставил визу "свой экземпляр получил", и указал дату.



Пример выглядит приблизительно так:








После подписания такого соглашения его изменение либо аннулирование в одностороннем порядке нереально, что является гарантией его выполнения для обеих сторон: работодатель уверен, что сотрудник не передумает увольняться, а работник уверен, что получит все причитающиеся ему выплаты.





Расчет компенсации при увольнении в 2017 году



При увольнении организация обязана выплатить сотруднику:




зарплату за дни, отработанные в последнем месяце. К примеру, контракт расторгается с 20 декабря. Оклад сотрудника образовывает 40 000 рублей. Потому, что в декабре 21 рабочий день, и работник отработал 12 из них, то размер его зарплаты составит (40 000 / 21) × 12 = 22 857 рублей;

Компенсацию за неотгулянный отпуск. Самый простой метод вычислить компенсацию при увольнении — онлайн калькулятор 2017, который предлагает наш портал.




Кроме обязательных отчислений, в трудовом или коллективном контракте может быть предусмотрено выходное пособие, которое уплачивается при увольнении (необычные "отступные", предусмотренные
ст. 178 ТК РФ
). Также стороны могут договориться о выплате выходного пособия в самом соглашении о прекращении трудового договора.



В случае если же ни один из указанных документов такое условие не содержит, то увольнение по соглашению сторон происходит без выплаты компенсации. Что касается размера выходного пособия, то законодательство не устанавливает каких-либо границ и предоставляет сторонам полную свободу в этом вопросе, за исключением некоторых категорий работников.



Кому нельзя выплатить компенсацию по соглашению сторон



Законодатель установил запрет на установление в соглашении об увольнении выходных пособий для начальников, их помощников, основных бухгалтеров, и членов аккуратных органов:




госкорпораций;

организаций, в уставном капитале которых часть участия РФ образовывает более 50 %;

государственных внебюджетных фондов;

государственных и муниципальных учреждений.




Но, в случае если выплата компенсации предусмотрена в трудовом либо коллективном контракте, то она все равно выплачивается, но в ограниченном размере — не более трех среднемесячных заработных платов.



Увольнение по состоянию организма: выплаты и компенсации



Увольнение по состоянию организма происходит в случае, когда по результатам очередного медосмотра рабочая группа заключила, что работник больше не может выполнять свои трудовые функции. В случае если работник отказался от перевода на другую должность либо у работодателя отсутствуют подходящие вакансии, такого сотрудника увольняют в соответствии со
статьей 73 ТК РФ
.



При таких условиях, кроме обязательных выплат в виде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, работодатель также должен выплатить выходное пособие в размере двухнедельного среднего дохода сотрудника (статья 178 ТК РФ).




Соглашение о расторжении трудового договора



Скачать



Приказ о прекращении трудового договора



Скачать





понедельник, 27 ноября 2017 г.

Обвиняемые в нападении на десантников в Чечне в 2000 году пойдут под суд


Дело в отношении двух предполагаемых участников банды Басаева и Хаттаба, обвиняемых в посягательстве на жизнь военнослужащих Псковской дивизии ВДВ (ВДВ) в 2000 году в Чеченской Республике, направлено в суд для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба СК РФ.

На скамье подсудимых Артур Ушаев и Руслан Наматов, действия которых квалифицированы по части 2 статьи 209, статье 317 УК РФ (участие в банде и посягательство на жизнь военнослужащих).

По мнению следователей, в феврале 2000 года обвиняемые в составе объединенной вооруженной банды Басаева и Хаттаба участвовали в нападении на военнослужащих 76-ой Псковской дивизии ВДВ в Чечне. Отмечается, что наступление осуществлялось с трех сторон, наряду с этим Ушаев и Наматов стреляли в военнослужащих из автомата с заблаговременно занятой позиции.

"В нападении, которое продолжалось до утра 1 марта, погибли 84 военнослужащих, а четверым военнослужащим причинены ранения разной степени тяжести", — выделили в ведомстве.

Ранее девять нападавших, в числе которых гражданин Украины, член "УНА-УНСО" (националистическая организация, запрещенная в Российской Федерации) Александр Малофеев, были приговорены к настоящим срокам лишения свободы.